～番茄网～

蔡铭超说，这个款不能付。 奥巴马说，这个奖金不能发。 当蔡铭超以VIP身份委托参与拍卖时，他和拍卖行之间是有一个需要双方履行的契约的；当AIG当初向其衍生产品交易员们承诺一份奖金计划时，公司和员工之间也是有一个需要双方履行的契约的。 虽然身份不同、立场不同、背后所代表的利益阶层不同，但基于类似的行为，我还是斗胆作出这样一个结论：蔡、奥两人都认为所面对的契约不符合他们心中的“契约正义”，所以才会以各自的行动来阻止合约的履行。 美国哲学家罗尔斯在其代表作《正义论》中，把正义分为形式正义和实质正义两种。形式正义与法的普遍性相联系，它要求对所有人平等执行法律和制度，而不管法的实质、原则如何，给予人们机会平等；实质正义与形式正义不同，它在于实现社会范围内实质性的正义和公平，是一种追求最大多数社会成员之福祉的正义观，强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整，给予人们结果的公平。 根据这个划分方式来看，两人所选择的契约正义，毫无疑问都是后者：一种追求最大多数社会成员之福祉的正义观。

所谓人不可貌相，诚言如是！奥巴马同学一时兴起搓了个雪球，没想到，却是用来...首先，是虐待动物，然后，是虐待儿童，接着，是摧残未来的栋梁，甚至，连曾经的栋梁老人家都不放过......（未完待续）