一夜之间，蔡先生名声大振。

然而，向着他汹涌而去的，可不是只有赞美，质疑、反对甚至辱骂之声四起，而且事情还没完，简直就像一出连续剧每天来点新看点，今天的最新剧情有三，一是佳士得跳出来说，曾经向中国政府提出可以低价将兽首卖给中国政府，二是据说是蔡先生的亲密朋友的人出来说，之前就曾劝过蔡要三思而行，说蔡不是贸然作出那样的决定和行为的，三是据某些了解法兰西法律的专家说蔡最终可能要刑事入罪，可他又不在法国，这引渡还是个复杂问题……

哇！好一个山重水复峰回路转，不是常说人生如戏吗，事实是，现实往往比戏还好看。

鉴于这部热门剧集还没到结局阶段，暂时还是先静观其变不作发表；倒是今天看了不少针对这件事的议论，反而对这些议论产生了兴趣。

本来，一件事情发生了以后，社会能有各种声音发表出来，那是件好事，证明我们这个社会不再强迫大家只能用一种角度来看世界看事情，证明我们大家已经学会从不同的方面去分析事情，我们正在尝试复兴百家争鸣的盛景。

可惜，在这种尝试中，往往仍欠缺一点淡定从容，不少人会流于浮躁甚至到气急败坏。

兔子急了会咬人，那人急了呢？有人会上厕所，有人会思维混乱，有人会穷形恶相。

举个例子，针对蔡的辱骂声中，出现得最多的一种论调就是：他这种行为，损害了我们的信誉损害了华人的形象。

唉！看看这话，这要到什么时候，国人才能分清个体和整体、自我和他人呢？

先将蔡的行为是否不讲信用这个争议点放一边（到时另开一文说这个），但就说这个“代表”的问题，我可不认为他代表了我们代表了全体华人，我可没投票给他这个代表权，这就和刘翔不能代表中国人、菲尔普斯不能代表美国人一个道理：他们的任何个体行为，都只能代表他们自己或者他们背后某部分人的意愿，仅此而已。

“整体妄想症”是个有趣的现象，有时这玩意儿可以催人上进（比如大家常听到的，某某运动员会说我代表了啥啥啥，所以我一定要发扬体育精神啥啥啥的），有时这玩意儿也可以催人泪下（比如刘翔之遭遇）；其实有人愿意拿这“整体妄想症”给自己催眠那实在是他或她的自由，要是认定了自己能代表别人或者别人能代表自己，请自便，但是，请不要拿这当尚方宝剑去肆意地辱骂别人。

说完了“整体妄想症”引起的气急败坏，再说说另外一种更常见的气急败坏：立场妄想症。

具体表现就是，某些支持蔡的行为的人看不惯反对者的时候就会骂他们是佳士得的托、是亲法派，某些反对蔡的行为的人看不惯有人支持蔡，就说支持蔡的都是小愤青，诸如此类的。

这可不是这次事件中出现的特有现象，早就是普遍现象了，一言不合大骂出口，帽子一顶接一顶地扣（是不是很有某时代的遗风？）。说白了就是，仍然有不少人就事论事无能中，空有主观结论，并无条理化的论据更无逻辑正确的论证方式，无奈心中郁结又想发泄，只好一骂了之。看来，中国的教育体系中，真的很有必要大力推行逻辑教育。

气急败坏地骂佳士得、骂贝尔热、骂蔡铭超，骂骂骂一路骂下去问题也不会解决的，空谈误国，空骂更误国！倒不如花骂人的时间读点历史学点逻辑吧，道理可以在辩论中越发闪亮，但谩骂只会将它湮没，也会将大家的理智湮没。