～番茄网～

鉴于这部热门剧集还没到结局阶段，暂时还是先静观其变不作发表；倒是今天看了不少针对这件事的议论，反而对这些议论产生了兴趣。 本来，一件事情发生了以后，社会能有各种声音发表出来，那是件好事，证明我们这个社会不再强迫大家只能用一种角度来看世界看事情，证明我们大家已经学会从不同的方面去分析事情，我们正在尝试复兴百家争鸣的盛景。 可惜，在这种尝试中，往往仍欠缺一点淡定从容，不少人会流于浮躁甚至到气急败坏。 兔子急了会咬人，那人急了呢？有人会上厕所，有人会思维混乱，有人会穷形恶相。 举个例子，针对蔡的辱骂声中，出现得最多的一种论调就是：他这种行为，损害了我们的信誉损害了华人的形象。 唉！看看这话，这要到什么时候，国人才能分清个体和整体、自我和他人呢？ 先将蔡的行为是否不讲信用这个争议点放一边（到时另开一文说这个），但就说这个“代表”的问题，我可不认为他代表了我们代表了全体华人，我可没投票给他这个代表权，这就和刘翔不能代表中国人、菲尔普斯不能代表美国人一个道理：他们的任何个体行为，都只能代表他们自己或者他们背后某部分人的意愿，仅此而已。 “整体妄想症”是个有趣的现象，有时这玩意儿可以催人上进（比如大家常听到的，某某运动员会说我代表了啥啥啥，所以我一定要发扬体育精神啥啥啥的），有时这玩意儿也可以催人泪下（比如刘翔之遭遇）；其实有人愿意拿这“整体妄想症”给自己催眠那实在是他或她的自由，要是认定了自己能代表别人或者别人能代表自己，请自便，但是，请不要拿这当尚方宝剑去肆意地辱骂别人。

剑桥大学副校长Alison Richard是如此回应这次事件的：I deeply regret that a single member of the audience this afternoon failed to show the respect for our speaker that is customary at Cambridge. This university is a place for considered argument and debate, not for shoe-throwing。